今日应用
今日话题
顶会rebuttal技术浅谈：站着，还把论文中了
重点标签 实事求是、审稿人水平、AC判断、rebuttal技巧、修改承诺
文章摘要
极市导读：在上次VALSE学生论坛上，有同学询问了关于rebuttal的技巧。丁霄汉大佬分享了他在多次rebuttal经历后的经验总结，以帮助大家在CVPR等学术会议上争取最大机会中稿。
丁霄汉提到，rebuttal的最终目的是说服AC（Area Chair，区域主席），而说服审稿人只是说服AC的途径之一。他提出了三条公设：
1. 公设一：rebuttal的最终目的是说服AC。
2. 公设二：审稿人的水平参差不齐，有些根本不具备评判文章质量的水平。
3. 公设三：尽管存在一些不负责任的审稿人，但我们还是相信审稿人的平均责任感和正义感在社会平均水平之上。
基于这些公设，丁霄汉总结了以下四条rebuttal经验：
1. 实事求是，拒绝假装卑微：当审稿人判断错误时，应指出其错误，而非盲目道歉。例如，如果审稿人提出的问题实际上并不重要，可以列举一些代表性文章作为证据，表明其他有影响力的研究也没有进行相关实验。
2. 停止辩经，指出谁在划水：如果遇到不负责任的审稿人，可以通过AC message向AC指出其不称职，以排除其影响。在打小报告时，要注意对事不对人，基于坚实依据和简单逻辑，避免让AC有被教导的感觉。
3. 花式引战，勾起内部讨论：利用审稿人之间的分歧，用一个审稿人的观点去反驳另一个审稿人的负面判断，以谋求他们对自己观点的重新审视。这样做可以激发rebuttal后AC带领审稿人进行的讨论，增加文章印象分。
4. 要改就改，不画虚空大饼：如果审稿人提出的问题确实存在，应在rebuttal中具体承诺如何修改，避免给审稿人和AC带来担忧。例如，具体说明将添加哪些实验结果，或如何修改图表和章节。
最后，丁霄汉祝愿大家在投稿时尽量少用到这些经验，如果用到了，祝大家一切顺利。同时，他还提供了一些技术专栏和资源链接，供大家学习和参考。
技术专栏：[多模态大模型超详细解读专栏](https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?__biz=MzI5MDUyMDIxNA==&action=getalbum&album_id=2918280735411683334#wechat_redirect)、[搞懂Tranformer系列](https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?__biz=MzI5MDUyMDIxNA==&action=getalbum&album_id=2090301627206303744#wechat_redirect)、[ICCV2023论文解读](https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?__biz=MzI5MDUyMDIxNA==&action=getalbum&album_id=3021109573835554818#wechat_redirect)、[极市直播](https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?__biz=MzI5MDUyMDIxNA==&action=getalbum&album_id=1425604183083892737#wechat_redirect)
极视角动态：[欢迎高校师生申报极视角2023年教育部产学合作协同育人项目]、[新视野+智慧脑，「无人机+AI」成为道路智能巡检好帮手！]
技术综述：[四万字详解Neural ODE：用神经网络去刻画非离散的状态变化]、[transformer的细节到底是怎么样的？Transformer 连环18问！]
点击阅读原文进入C在学术出版过程中，rebuttal阶段是一个关键的环节，它为作者提供了一个机会来回应审稿人的意见和建议，从而增加文章被接受的可能性。丁霄汉大佬在极市平台分享了他个人在rebuttal过程中积累的丰富经验，旨在帮助其他作者在CVPR等学术会议上提高文章的中稿率。以下是对丁霄汉大佬rebuttal经验的详细总结：
1. 实事求是，拒绝假装卑微：丁霄汉强调，在rebuttal中，作者应该坚持事实，不必过分谦卑。如果审稿人的意见存在错误或误解，作者应该勇敢地指出来，而不是无条件地接受或道歉。这种坦率的态度不仅能够展示作者对自己工作的自信，也能赢得审稿人的尊重。
2. 停止辩经，指出谁在划水：在面对审稿人明显不在状态或不负责任的意见时，作者应该停止无谓的辩论，而是通过AC（Area Chair）message向会议的区域主席指出问题。这样做可以避免在审稿人明显不专业的情况下浪费时间和精力，同时也有助于区域主席更准确地评估文章的质量。
3. 花式引战，勾起内部讨论：当收到完全相反的审稿意见时，作者可以巧妙地利用这些分歧来引发审稿人之间的讨论。例如，可以用一个审稿人的正面评价来反驳另一个审稿人的负面判断，从而促使审稿人重新考虑自己的立场。这种策略不仅可以增加文章的印象分，还可能激发审稿人之间的有益讨论。
4. 要改就改，不画虚空大饼：如果审稿人提出了合理的修改建议，作者应该在rebuttal中明确承诺具体的修改措施，而不是仅仅做出空洞的承诺。这包括详细说明将进行哪些实验、如何改进图表或重写章节等。这种具体而明确的回应可以减少审稿人和区域主席的担忧，增加文章被接受的机会。
丁霄汉还提供了一些rebuttal技巧和注意事项，如对事不对人、基于坚实依据和简单逻辑、避免让AC有被教导的感觉等。这些经验对于希望在学术会议上成功发表文章的作者来说是非常宝贵的。
此外，丁霄汉还推荐了一些技术专栏和资源，如多模态大模型超详细解读专栏、搞懂Tranformer系列、ICCV2023论文解读等，供大家学习和参考。同时，他还提到了极视角动态，包括高校师生申报极视角2023年教育部产学合作协同育人项目，以及「无人机+AI」在道路智能巡检中的应用等。
总之，丁霄汉大佬的rebuttal经验分享为学术作者提供了实用的策略和建议，帮助他们在rebuttal阶段更有效地回应审稿人的意见，提高文章的中稿率。希望这些经验能够对广大学术作者有所帮助，祝大家在学术道路上一切顺利。
文章来源
原文地址: 点我阅读全文
原文作者: 极市平台
相关文章
